豐原詐騙

豐原五口命案真的很令人痛心，尤其是主嫌僅以15萬交保，引發社會的質疑，那合不合理我們來探討一下。

從法理角度來看，羈押要件探討

1、重罪︰這要件常是人權律師挑戰的點，無罪推定原則下怎麼能自行當法官就有罪的顏色來影響心證，何況詐欺不是重罪，且五條人命並非是詐欺直接影響的，詐欺與殺人罪禁止不當連結。

2、逃、串、再犯︰無逃亡跡象，所以判斷直接交保

，不過是再會有再犯情節呢，有無適用預防性羈押呢，這是可再討論

從社會觀點來看是否合理？

1.社會期待性︰五條人命侵害生命法益，情感上很難接受這樣的處分

2.交保制度誤解︰羈押不等有罪，不羈押也不代表無罪，交保制度也不代表不用關，這只是檢察的一種手段，但群民眾常會認為交保就等於自由了，有錢就能脫罪。

詐騙集團算是白領犯罪的經濟犯，這種經濟犯刑度也不會太高，若與其它羈押的案件比起來的確是較不合理，但實務上來說或許可提高金額或者限制令以防再犯或逃亡疑慮。最後我還是要遣責一下最有權力的2個單位，若你們都不以身作責in起來，又如何要求第一線的檢警能繩之以罰呢