cpr
保全CPR女老師
一審
認定施以心肺復甦術，動作符合為了急救所以無罪
二審
就同畫面下認為有罪，監視器畫面與口述內容不符，加上被害人的證詞，被害人認為有。
結論︰短短的幾秒鐘要確認胸部是否有起？不貼臉確認有呼吸？請要問怎麼確認是否有呼吸呢？因為確認沒有呼吸才進入CPR流程，在情況急迫的情形下還要去思考是否有構成要件，有點強人所難。
錯誤共識效應
史丹佛大學曾做過一個研究，做問卷讓路人選項，選A的人會認為別人也會選A，而選B的人認為別人也會選B；大家總是會"下意識"的認為別人和我差不多，這也就是小學班上最愛講話的那個人總是大喊要別人不要講話，因為他認為別人跟他一樣愛講話。 性別、身障、種族岐視也可以用這心理學"錯誤共識效應"來解釋，人往往會把自己的想法投射在他人身上，例如我喜歡打球認為別人也喜歡打球，而不喜歡打球人的會覺得他是異類，為何不愛打球，若徧激的話就會去排擠，拉幫結派、結黨營私、種族岐視、性平岐視、學校職場霸淩都是這種效應引發的。 當我們明白這理論時，不要過於強烈相信自己的主觀意見己的主觀意見，我們要抱持開放的心態，多聆聽別人的想法及同理心態，踏出囹圄的局限，讓自身的視野更寬大。
留言
張貼留言